понедельник, 08 августа 2011
00:14

ksu2k2
Иллюзия свободы, Приходит время грустных дум. Нас не спасает сердце И не спасет холодный ум. (c)
Я все больше над сегодняшними "мужиками настоящими" охуеваю, писькой тыкать они смелые, крутые и мужики, а как ребенка заделают так сразу "он не мой", мне рано-я молодой и сваливают...
Перестреляла бы половину, а может больше, мужского населения планеты,
ибо мужии они только по признаку...
Чтоб им поносу 8 дней, а потом писька отвалилась!!!!!!!!!!!!!

@темы: я не пью=), болезнетворю, какая, блядь, трагедия, голактико в опасносте, нервное йа, мысли вслух, как страшно жить, зла

URL
Комментарии
08.08.2011 в 04:35

Бабай
Имбирь
шо, опять ?!
URL
08.08.2011 в 11:09

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
ksu2k2
ну насчет "он не мой" есть статистика что как минимум 30% семейных мужыкоф воспитывают не своих детей и не знают об этом ;)
а правда, что случилось?
URL
08.08.2011 в 12:08

ksu2k2
Иллюзия свободы, Приходит время грустных дум. Нас не спасает сердце И не спасет холодный ум. (c)
Бабай XCom Лично у меня все норм;) у знакомой такая ситуация, обидно просто...делать значит им не страшно, а ответственность на себя брать страшно...причем живут вместе не первый год, когда она ему сообщила он сказал ей делать аборт, мол он не готов еще, ясное дело она отказалась, но брать на себя роль матери одиночки тоже не хочет
В общем я негодуэ
URL
08.08.2011 в 12:13

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
ksu2k2
Это хорошо что у тя все норм)
У тя нехорошая привычка обобщать действия отдельных дуракоф на весь мужской род)) Не надо никого стрелять) А если и стрелять то и телкоф тоже)) косякоф у них не меньше))
URL
08.08.2011 в 17:45

Ordalia
Этот ангел прославлял свободу,этот ангел не любил любовь...
всех стрелять))))
URL
08.08.2011 в 18:16

Бабай
Имбирь
я за естесственный отбор: видишь дибила - убей.
но вообще, лично я собираюсь своим детям делать тест на отцовство. на всякий случай.
ибо измен в моей жизни хватало.
URL
08.08.2011 в 19:16

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Бабай
я за естесственный отбор: видишь дибила - убей.
это антинаучное заявление - естественный отбор за то чтобы размножались наиболее приспособленные и дохли не приспособленные, он какбэ намекаэ что дохнуть вторым надо естественным образом))) да и вообще надо еще доказать что относишься к первой группе))
логика простая:
убил - поймали - закрыли - не размножаешься - добро пожаловать во вторую группу ;)

Ordalia
Да! А лучше взрывать) Голосуем за термоядерный апокалипсис)))
URL
08.08.2011 в 19:19

Ordalia
Этот ангел прославлял свободу,этот ангел не любил любовь...
XCom

всех козлов собрать в кучку и в газовую камеру!!!
URL
08.08.2011 в 19:28

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Ordalia
не практично) печи оставляют меньше мусора после себя) а лучше в биореактор на удобрения - тут сплошная польза - и козлоф нет и цветочки растут как на дрожжах))
URL
08.08.2011 в 19:29

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Ordalia
только вот чем вам эти рогатые травоядные парнокопытные не угодили?
URL
08.08.2011 в 19:35

Ordalia
Этот ангел прославлял свободу,этот ангел не любил любовь...
как раз мне-то и не угодили
URL
09.08.2011 в 03:24

Бабай
Имбирь
XCom насчет естесственного отбора.
убил и не поймали - ты кого-то естесственным образом отобрал.
искусственный - это под влиянием из вне.
а ты для человеческого вида - совсем не "вне". )
более того, животные, такие естесственные твари, тоже вполне себе могут убить тех, кого считают слабыми в своём виде.
более того, есть и такой инстинкт - гнобить слабых: в любом социальном обществе те, кто забрались выше - гнобят (тем или иным способом) тех, кто ниже. как у людей, так и у животных.
URL
09.08.2011 в 09:29

ksu2k2
Иллюзия свободы, Приходит время грустных дум. Нас не спасает сердце И не спасет холодный ум. (c)
Между прочим я не писала всех, я писала, большую часть. Это разные вещи, имхо.
Я бы даже некоторых из наших общих знакомых с тобой, Дюш, отстреливала не задумываясь и не сожалея, ога.
Но отстреливать это слишком гуманно, некоторых лучше кастрировать.
URL
09.08.2011 в 11:40

Ordalia
Этот ангел прославлял свободу,этот ангел не любил любовь...
некоторых лучше кастрировать
не торопясь, по живому, тупой ложкой))))
URL
09.08.2011 в 14:25

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Бабай
более того, животные, такие естесственные твари, тоже вполне себе могут убить тех, кого считают слабыми в своём виде.
Ну если жрать нечего) а так они предпочитают все таки представителей чужого вида и это кстати логично, т.к. это способствует выживанию вида) Ведь слабые и так помрут и дадут шанс сильным жить дальше) Например если в стаде нет старых и больных парнокопытных, хищники будут хавать здоровых и молодых - какая же выгода им старичков своих гнобить?

более того, есть и такой инстинкт - гнобить слабых: в любом социальном обществе те, кто забрались выше - гнобят (тем или иным способом) тех, кто ниже. как у людей, так и у животных.
Нет это не совсем так) В сообществе муравьев например статус особи определяется при рождении и нет того чтобы более большой муравей одного вида "гнобил" более маленького) Даже в сообществе обезьян или волков тёрки бывают в борьбе за статус, а если притязаний нет, то и "гнобления" нет)
Все это приписывание животным попыток реализации человеческих комплексов и проблем психологического характера.

ksu2k2
Между прочим я не писала всех, я писала, большую часть. Это разные вещи, имхо.
Ну это конечно все меняет))) Почему же ты думаешь что большая часть мужчин заслуживает этого? И кстати встречный вопрос - какова процентная доля девочек которых надо бы так же отправить в биореактор на удобрения? ;)
URL
09.08.2011 в 16:31

Бабай
Имбирь
XCom тем не менее, гнобят - это факт. и не только в рамках борьбы за положение в пирамиде, но и "профилактически".
одна из выгод гнобения - борьба со стрессом. вот чего-то взгрустнулось самому главному голубю в стае - он клюнул того, а этот клюнул того, кто ниже его по иерархии. итд. таким образом стресс передается сверху вниз. а те, кто внизу - клюют землю.
и вообще, рассуждения о целях против фактов - не катят. :)
гнобят.
а порой и убивают - не ради еды. или изгоняют из стаи, что часто приравнивается к смерти.
чистят генофонд.
хуже того. в организме человека, например, есть механизм, саморазрушающий организм в случае, если тот демонстрирует сою слабость.
в частности, отсутствие секса (в половозрелом возрасте) демонстрирует природе неудачность экземпляра - и при длительном отсутствии секса организм начинает саморазрушаться.
нет, именно что у социальных животных _есть_ гнобление. помимо борьбы за власть.
читайте об инстинктах
protopop.chat.ru/tl3.html
URL
09.08.2011 в 18:10

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Бабай
Это был пруфлинк? таки он не кошерен))) а указанный автор Анатолий Протопопов числится в википедии в "Списке заслуженных мелиораторов Российской Федерации" поэтому как бе не вижу смысла читать эти многобукаф(ну разве что сие произведение имеет художественную ценность)

если говорите про факты - извольте их предъявить ;) а так у вас тоже только рассуждения без фактов)) достаточно безосновательные) Как бе СТЭ с вами не очень согласуецо ;)
URL
09.08.2011 в 18:15

Ordalia
Этот ангел прославлял свободу,этот ангел не любил любовь...
флудерасты))
URL
10.08.2011 в 10:47

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Ordalia
=))) присоединяйтесь к конструктивной дискуссии ;)
URL
10.08.2011 в 22:22

Ordalia
Этот ангел прославлял свободу,этот ангел не любил любовь...
нет уж спасибо, "лейте водичку" и "сотрясайте воздух" без меня))
URL
10.08.2011 в 23:04

Бабай
Имбирь
XCom вот я хуею с ублюдков, вычищающих всё подряд в педивикии, и хуею с товарищей, которые им верят. да и невнимательность можно отметить.
почитайте обсуждение ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/21_с...
пошевелите мозгами (если есть).
проявите внимательность (если получится).
книга была переведена на английский, испанский, болгарский. расползлась по огромному количеству сайтов.
к тому же, он не выдумывал - он лишь взял материал из этологии, объединил, популяризовал.
так что - почитайте. полезно будет.
ну или можете продолжать жить в розовых очках.
URL
14.08.2011 в 12:37

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Бабай
к тому же, он не выдумывал - он лишь взял материал из этологии, объединил, популяризовал.так что - почитайте. полезно будет.
Спокойствие только спокойствие, я же не отправляю вас читать Дарвина в оригинале или полную историю становления СТЭ включая критику.
Хотите сказать что ваше высказывание факт? приведите пруфлинки пожалуйста. Желательно на проверяемые научные источники. Много тут людей про телегонию и прочую шляпу загоняют, а вместо пруфлинков ссылки на желтую прессу)))) а сразу после сомнений в правдивости и научности идут высказывания про розовые очки и зашоренность мышления ;)
URL
14.08.2011 в 20:18

Бабай
Имбирь
XCom ну точно викираст.
текст должен быть не скопипасченый и подтвержден пруфлинками...
ога.
и нахера тебе пруйлинки, если ты их читать не собираешься?
чувак, научно-популярная книга, которая была переведена на несколько языков - для меня - серьезный пруфлинк.
более того, я лично убеждаюсь на практике.
а практику как пруфлинк не прведешь.
ну вот еще пруфлинк приведу
ethology.ru/
URL
19.08.2011 в 11:11

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Бабай
ну точно викираст.
я на вики даже не зареган)) а переход на личности явный признак недостатка аргументов)

и нахера тебе пруйлинки, если ты их читать не собираешься?
как ты хорошо за меня решаешь что я делать буду а что нет :-D

чувак, научно-популярная книга, которая была переведена на несколько языков - для меня - серьезный пруфлинк.
чувак, ты че действительно считаешь что перевод книги на несколько языков как то отражается на ее содержании? книжки про гарри поттера тоже были переведены на несколько языков))) но это ведь не значит что я всерьез должен задумываться о полетах на метле)))

более того, я лично убеждаюсь на практике.
твоя работа связана с наблюдениями за животными? что приводит тебя к таким заключениям?

ну вот еще пруфлинк приведу
прочитал пару статеек с него из раздела библиотека, изложение в декларативном виде без опять же указаний на какие либо подтверждения или проведенные эксперименты. содержание конечно интересно, правда научность вызывает большие сомнения. надеюсь это не все что у тебя есть)
URL
19.08.2011 в 14:50

Бабай
Имбирь
если книга была переведена на несколько языков - то это значит, что она хороша в своей категории.
книга про ГП есть худл для определенного возраста. и она хороша в этом качестве.
а трактат о любви - научно-популярная. и она хороша в этом качестве.
не надо только путять тёплое с мягким. )

моя жизнь связана с наблюдением за людьми. )
и за собой тоже.

и да. есть всего две серьезных довода против этологии. это религия и философия.
которые... ну очень ... да.
или у вас есть еще какие-нить доводы против этологии? не основанные на религии, философии и убеждении "ну так не может быть" (следующем из религии, философии или просто культуры как следствия религии) ?
URL
19.08.2011 в 17:37

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
то это значит, что она хороша в своей категории.
ну это совсем не очевидный вывод)) вы пытаетесь связать коммерческий успех или популярность с научностью и достоверностью. связывать качества и свойства - как раз теплое и мягкое ;)

моя жизнь связана с наблюдением за людьми
бесспорно что люди всего лишь один из видов животных на нашей планетке, но мы как бы имели ввиду тех представителей фауны которые не отягощены разумом и всеми присущими ему проблемами.

или у вас есть еще какие-нить доводы против этологии?
вы принцип познания помните? кратко его можно выразить следующей фразой - "не надо доказывать что чего то нет. надо доказать что это что то есть" Вот собственно этих доказательств и не представлено. насчет религий и философий - я атеист ;) так что все хорошо)
Дело ведь не в доводах против) Дело в том что не представлено ничего попадающего под категорию научности обосновывающего вашу точку зрения. Вы сами то много принимаете на веру без доказательств? Вот например гороскоп из газеты совпал с тем что у вас произошло и в месяц это случилось допустим три раза(то есть есть и непроверенный источник и свой опыт) вы после этого будете доверять гадалкам и корректировать свою деятельность в соответствии с советами этих гороскопов?
URL
19.08.2011 в 22:18

Бабай
Имбирь
так. мне надоело.
хотите - читайте. не хотите - не читайте.
лично я читал. много думал. осознавал.
и в результате осознал масштаб влияния инстинктов на людей. и то, насколько люди близки к животным.
я вижу доказательства того, что этология верна, каждый день.
а вы как хотите.
URL
20.08.2011 в 11:42

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Бабай
слив засчитан
URL
20.08.2011 в 23:32

Бабай
Имбирь
да ну пох.
я вот его еще убеждать в чем-то будут.
по интернету.
на научном уровне, со ссылками и доказанной достоверностью.
нах. мне итак хавает, а остальные - как хотят.
насильно знания не впихнешь.
URL
21.08.2011 в 00:27

XCom
one who knows - does not speak, one who speaks does not know knowing this - what else do you wish to know?
Бабай
Да ты ничего внятного то и не написал, сказал что твои слова факт и ничем свои слова доказать не смог. Развел демагогию на пустом месте))
Я тебя не прошу меня в чем нибудь убеждать. Ты просто для себя реши веришь ты в то что говоришь или все таки знаешь и можешь доказать. Православие или таки Физика ;)
URL